财产损害赔偿纠纷 （2019）粤19民终5456号

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对梁富强的上诉意见，本案二审分析如下：关于鉴定的问题。一审法院委托的广东广协鉴定评估有限公司是有资质的价格评估机构，该鉴定机构在鉴定时应已对有关损失项目进行充分考虑，有明确的数据基础与鉴定依据。梁富强提供的证据并不足以能证明案涉评估鉴定存在违反法律规定的情形，因此，该鉴定程序合法，该评估结论书合法有效。梁富强虽对该鉴定报告提出异议，其要求重新鉴定的主张理据不足，本院不予支持。因此一审采纳鉴定报告并认定案涉事故造成的损失数额并无不当，一审已作详细论述，本院不再赘述，依法予以维持。关于案涉事故承担责任的问题。首先，根据《火灾事故认定书》，案涉火灾起火原因是由生兴五金厂第三层北侧“梁富强生产车间”内西南部“珍珠叻缸”附近电气线路故障，引燃周边可燃物所致，该电气线路属梁富强管理使用，梁富强对该电气线路负有管理义务，因此，梁富强对火灾的发生具有过错，其过错与火灾造成的损失之间存在因果关系，故梁富强应负直接责任。其次，生兴五金厂作为出租方，其对案涉场地消防设

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对梁富强的上诉意见，本案二审分析如下：关于鉴定的问题。一审法院委托的广东广协鉴定评估有限公司是有资质的价格评估机构，该鉴定机构在鉴定时应已对有关损失项目进行充分考虑，有明确的数据基础与鉴定依据。梁富强提供的证据并不足以能证明案涉评估鉴定存在违反法律规定的情形，因此，该鉴定程序合法，该评估结论书合法有效。梁富强虽对该鉴定报告提出异议，其要求重新鉴定的主张理据不足，本院不予支持。因此一审采纳鉴定报告并认定案涉事故造成的损失数额并无不当，一审已作详细论述，本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5456号上诉人（原审被告）：梁富强，男，汉族，1986年7月25日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市环力智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街5号二楼。统一社会信用代码为914419005901264385。法定代表人：洪志辉，该公司董事长。委托诉讼……