合同纠纷 （2016）内09民终778号

被告依法承包路桥建设工程，在依法征用的建设用地上，作为施工方在施工过程中受到原告公司的多次阻工，因工程建设进度的需要，被告中交一公局张呼铁路工程项目经理部及其一分部被迫与原告察右前旗新鑫矿业有限公司签订协议，该协议的签订影响到国家重点工程建设，损害国家利息，应认定合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告要求按照协议约定，将水窖地段回填至原来高度的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告察右前旗新鑫矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告察右前旗新鑫矿业有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交一份录音和七份公证书，该证据拟证明被上湿润提供的村委会议定书，村委会受到胁迫是虚假的。七份公证书拟证明标的物由上诉人建造是公益事业，村民一致同意所有权归上诉人所有，被上诉人质证意见，对录音来源有异议，个人发表意见不代表组织。对七份公证书质证意见，不能证明水窖所有权归上诉人，水窖所有权归上诉人应由国家法律设定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上

被告依法承包路桥建设工程，在依法征用的建设用地上，作为施工方在施工过程中受到原告公司的多次阻工，因工程建设进度的需要，被告中交一公局张呼铁路工程项目经理部及其一分部被迫与原告察右前旗新鑫矿业有限公司签订协议，该协议的签订影响到国家重点工程建设，损害国家利息，应认定合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告要求按照协议约定，将水窖地段回填至原来高度的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告察右前旗新鑫矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告察右前旗新鑫矿业有限公司承担。本

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终778号上诉人（原审原告）：察右前旗新鑫矿业有限公司。法定代表人：周荣光，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第一公路工程局有限公司。法定代表人：都业洲，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中交一公司张呼铁路工程项目经……