劳动争议 （2014）济民一终字第137号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，济南挑战饲料科技有限公司请求判决谢利伟赔偿经济损失10万元，但济南挑战饲料科技有限公司提供的证据不足以证明谢利伟有兼职行为，更未提供证据证明其已经遭受了上述损失，因此，济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南挑战饲料科技有限公司负担。上诉人济南挑战饲料科技有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决认定被上诉人兼职并造成损失证据不足是错误的。2010年1月，被上诉人谢利伟入职上诉人济南挑战饲料科技有限公司，从事销售工作。谢利伟在上诉人处工作期间兼职北京博农利生物科技有限公司，给上诉人造成10万元的经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人谢利伟答辩称，在上诉人工作期间，被上诉人严格遵守公司规章制度，认真工作，并多次获得年度销售冠军，从未兼职其他公司，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，济南挑战饲料科技有限公司请求判决谢利伟赔偿经济损失10万元，但济南挑战饲料科技有限公司提供的证据不足以证明谢利伟有兼职行为，更未提供证据证明其已经遭受了上述损失，因此，济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南挑战饲料科技有限公司负担。上诉人济南挑战饲料科技有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第137号上诉人（原审原告）济南挑战饲料科技有限公司，住所地济南市。法定代表人卢红卫，董事长。委托代理人卢三强，山东九公律师事务所律师。委托代理人高海明，男，1978年12月6日出生，汉族，该公司人事部经理。被上诉人（原审被告）谢利伟，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，现住烟台市。委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。上诉……