分家析产纠纷 （2014）梅中法立民申字第30号

再审申请人提出的再审理由本院（2014）梅中法民一终字第269号民事判决中己明确地作了详细的回答说明，在此不再赘述。现再审申请人不能提出足以推翻原审判决认定事实的证据，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈远思的再审申请。审判长　　余银芳审判员　　陈国华审判员　　胡小华二〇一四年八月二十二日书记员　　石秋莲

再审申请人提出的再审理由本院（2014）梅中法民一终字第269号民事判决中己明确地作了详细的回答说明，在此不再赘述。现再审申请人不能提出足以推翻原审判决认定事实的证据，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈远思的再审申请。审判长　　余银芳审判员　　陈国华审判员　　胡小华二〇一四年八月二十二日书记员　　石秋莲

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远思，女，1951年1月16日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处河唇街**号*户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林期煌，男，1959年1月12日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处河唇街**号*户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何梅珍，女，1966年9月21日出生，汉族，……