申请执行人执行异议之诉 （2021）黔26民终725号

公民、法人和其他组织的合法民事权益依法应予保护。本案争议焦点在于中大投资公司对华融贵州分公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，中大投资公司在庭审中已提交了涉案房屋的《黔东南州商品房预售合同登记备案表》、《商品房买卖合同2011-Z-213》、《交房证明》、《钥匙发放记录》、《销售不动产统一发票》、《银行付款流水》、《契税》、《维修基金》、《物

公民、法人和其他组织的合法民事权益依法应予保护。本案争议焦点在于中大投资公司对华融贵州分公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终725号上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：何大党、周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黔东南中大投资咨询有限公司，住所：凯里市永乐路28号大地永乐家园6楼602室。法定代表人：潘仁智。一……