劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终9185号

孙云寿认可曾雇佣代海波从事过李沧区永安路永年路项目的天然气安装工作，结合证人证言所述内容，应确认代海波与孙云寿曾建立了劳务合同关系。孙云寿辩称，劳务费已即时结清，不存在欠付情形。孙云寿对代海波主张的案件事实不予认可，代海波应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，代海波提交的工资明细、出勤簿、施工日志等证据均系单方制作，孙云寿对真实性不予认可，一审法院不予采信；代海波提交的欠条，其自认与案涉劳务费无关，该证据与本案无关联性，不予采信；代海波提交的微信聊天记录，泰能公司不予认可，因聊天记录显示的内容非孙云寿对欠款事实的确认，故对孙云寿并无约束力；代海波提交的证人证言，不足以全面反映代海波、孙云寿间劳务合同的实际履行情况（款项是否进行结算、支付及相应的具体数额）。另，关于代海波陈述代垫工人劳务费的事实，除证人自认已支付款项外，代海波所提交的证据不足以证明确已实际垫付劳务费及垫付劳务费的具体数额，且代海波自认部分款项尚未垫付，该垫付款项的事实及数额现无法确认。综上，代海波诉讼请求，证据不足，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

孙云寿认可曾雇佣代海波从事过李沧区永安路永年路项目的天然气安装工作，结合证人证言所述内容，应确认代海波与孙云寿曾建立了劳务合同关系。孙云寿辩称，劳务费已即时结清，不存在欠付情形。孙云寿对代海波主张的案件事实不予认可，代海波应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，代海波提交的工资明细、出勤簿、施工日志等证据均系单方制作，孙云寿对真实性不予认可，一审法院不予采信；代海波提交的欠条，其自认与案涉劳务费无关，该证据与本案无关联性，不予采信；代海波提交的微信聊天记录，泰能公司不予认可，因聊天记录显示的内容非孙云寿对欠款事实的确认，故对孙云寿并无约束力；代海波提交的证人证言，不足以全面

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9185号上诉人（原审原告）：代海波，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙云寿，男，1959年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲洪海，山东宪越律师事务所律师。原审第三人：青岛泰能工程股份有限公司，住所地山东省青岛市……