机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终10209号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，王旭承担本起事故全部责任。因事发前，事故车辆在人保杭州市分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，故应先由人保杭州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿；超出部分，由侵权人即王旭予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保杭州市分公司称事发时肇事车辆浙DXXX**轿车的驾驶人应是案外人钟某（无证驾驶）而非王旭，且事发时钟某处于醉酒状态，然其提供的证据不足以证明该事实主张，故其商业三者险责任限额内拒绝赔偿的辩称意见，缺乏事实依据，法院不予支持。商业三者险合同第二十五条第二款约定“第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为”导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。商业三者

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，王旭承担本起事故全部责任。因事发前，事故车辆在人保杭州市分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，故应先由人保杭州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿；超出部分，由侵权人即王旭予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保杭州市分公司称事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路******，**。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘天滢，女，1973年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1994年3月30……