机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁13民终4064号

本案焦点问题有二个：（一）是否需要支付舒爱友父亲舒自防抚养费？（二）舒爱友的赔偿标准问题？（一）关于扶养费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告舒某1、原告舒某2作为舒爱友的未成年子女，应为其被扶养人，应依法支持抚养费。关于原告舒自防，根据原告舒自防肢体四级残疾的证明及劳动能力鉴定意见：原告舒自防属大部分丧失劳动能力，其大部分丧失劳动能力必然需要子女承担相应的抚养义务，原告舒自防主张抚养费具有合理性，结合其丧失劳动能力程度，本院对原告舒自防的抚养费酌情按80%支持。原告张宝爱未超过60周岁也无丧失劳动能力情形，依法不应支持抚养费。（二）舒爱友赔偿标准问题。本院认为，结合原告提供证据、舒爱友生前户口所在地为临沂市××××舒官庄村但在城镇地区租房居住及舒爱友家庭情况，按农村标准计算明显偏低，本院认为应按城乡结合计算为宜。综上，本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确

本案焦点问题有二个：（一）是否需要支付舒爱友父亲舒自防抚养费？（二）舒爱友的赔偿标准问题？（一）关于扶养费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告舒某1、原告舒某2作为舒爱友的未成年子女，应为其被扶养人，应依法支持抚养费。关于原告舒自防，根据原告舒自防肢体四级残疾的证明及劳动能力鉴定意见：原告舒自防属大部分丧失劳动能力，其大部分丧失劳动能力必然需要子女承担相应的抚养义务，原告舒自防主张抚养费具有合理性，结合其丧失劳动能力程度，本院对原告舒自防的抚

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终4064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1993年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：舒自防，男，1964年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上……