劳动争议 （2017）京03民终10508号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建峰建设公司虽然陈述李玉全提交的住院费用中有不属于工伤保险药品目录和超出工伤保险住院服务费标准的费用，但李玉全不予认可，建峰建设公司亦未能提供证据予以证明，故由此造成的不利后果由其自行承担。因李玉全工作时所受伤害已经被认定工伤且被评为1级伤残，完全护理依赖。而建峰建设公司未依法为李玉全缴纳工伤保险，故该单位应当承担李玉全于2016年5月26日至同年8月9日进行脑外伤恢复治疗的费用。故法院对于建峰建设公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、建峰建设集团股份有限公司于判决生效后七日内支付李玉全2016年5月26日至2016年8月9日的住院费用29204.19元。二、驳回建峰建设集团股份有限公司的诉讼请求。如建峰建设集团股份有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建峰建设公司虽然陈述李玉全提交的住院费用中有不属于工伤保险药品目录和超出工伤保险住院服务费标准的费用，但李玉全不予认可，建峰建设公司亦未能提供证据予以证明，故由此造成的不利后果由其自行承担。因李玉全工作时所受伤害已经被认定工伤且被评为1级伤残，完全护理依赖。而建峰建设公司未依法为李玉全缴纳工伤保险，故该单位应当承担李玉全于2016年5月26日至同年8月9日进行脑外伤恢复治疗的费用。故法院对于建峰建设公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10508号上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，女，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李玉全，男，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：李凯，男，住黑龙江省肇州上诉人……