机动车交通事故责任纠纷 （2017）内01民终4013号
裁判要旨
公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案的案由如何确定；二、人寿财险公司、保温厂对丁卯后、丁玉娥、丁院芳、闫海林、丁保山、丁泽山的损害后果是否承担赔偿责任；三、损失数额如何认定。针对争议焦点一，丁卯后、丁玉娥、丁院芳、闫海林、丁保山、丁泽山请求将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定："本法中下列用语的含义：（一）"道路"是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所......（五）"交通事故"，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件"。一审法院认为，本案案发地位于元山子村，厂子是封闭的，有厂门控制出入，院内虽然允许外来车辆入内，但都是进厂区拉货的，有其特定的目的性，进出均需经过厂门，所谓"开放"具有一定的限制性，有别于公共管理交通的场所进入对象的无限制性、不确定性，因此本案的案发地不属于"公共交通管理的范围"，非机动车交通事故，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于争议焦点二，死者丁来田与肇事车辆驾驶人马腾均为保温厂雇员。《最高人民法院关于审理人身
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、丁卯后等与回民区利美通建材保温厂机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4013号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：李邵刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市上诉人（原审原告）：丁卯后，无固定职业，住山西省原平市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁玉娥，无固定职业，住山西省原平市……