运输合同纠纷 （2016）黔05民终3484号

原告ＸＸ与被告毕节市际鼎混合搅拌有限公司签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当全面履行合同约定义务。合同约定：“由原告为被告运输路面油沙19.00元/吨，水稳极配9.00元/吨（11公里内），碎石转运300.00元/车。结算方式为：运输方式为3公里为一次结算周期，每次结算付3公里总运价的80%，余下20%工程完工一个月内全部结清。”,本案中，原告ＸＸ未能提供相应证据证明双方具体运输款项的结算依据及该工程已经完工，故对于原告诉请被告支付原告运输费435000.00元，并支付原告逾期付款利息2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币7855.00元，减半收取人民币3927.50元，由原告ＸＸ承担。二审中，上诉人提交了一组出料单、银行流水及申请孙信、吴春荣（均为ＸＸ运输队队员）出庭作证。二审庭

原告ＸＸ与被告毕节市际鼎混合搅拌有限公司签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当全面履行合同约定义务。合同约定：“由原告为被告运输路面油沙19.00元/吨，水稳极配9.00元/吨（11公里内），碎石转运300.00元/车。结算方式为：运输方式为3公里为一次结算周期，每次结算付3公里总运价的80%，余下20%工程完工一个月内全部结清。”,本案中，原告ＸＸ未能提供相应证据证明双方具体运输款项的结算依据及该工程已经完工，故对于原告诉请被告支付原告运输费435000.00元，并支付原告逾期付款利息2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3484号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1984年10月13日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人韩韫、赵江（实习），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市际鼎混合搅拌有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城22幢1单元32层5号房。统一社会信用代码：9152050233738626……