排除妨害纠纷 (2017)京03民终1516号

不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。代文礼、蒋维珍、杨凤伶、刘洋在村委会主持下，达成的土地使用调解协议，合法有效，一审法院予以确认，双方均应按照协议执行。经现场勘查，代文礼大门口处的槐树，确对代文礼的出行造成影响，故应予砍伐，蒋维珍、杨凤伶、刘洋由此造成的砍伐树木合理损失，代文礼应予赔偿，具体数额由一审法院酌定。判决：一、蒋维珍、杨凤伶、刘洋于判决生效之日起七日内将位于北京市密云区东邵渠镇西邵渠村×××院代文礼大门口的槐树伐除。二、代文礼于判决生效之日起七日内赔偿蒋维珍、杨凤伶、刘洋砍伐树木经济损失三千元。三、驳回代文礼其他之诉讼请求。四、驳回蒋维珍、杨凤伶、刘洋其他之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此造成损失的，应当给与适当补偿。根据处理相邻关系的原则，一审法院在判令蒋维珍、杨凤伶、刘洋伐树的前提下，判令代文礼支付对方一定经济损失，是正确的。现代文礼上诉认为一审认定的经济损失过高，但

代文礼与刘洋等排除妨害纠纷民事二审程序民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1516号上诉人（原审原告、反诉被告)：代文礼，男，1950年1月25日出生。委托代理人代连华，男，1978年11月18日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋维珍，女，1939年8月2日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨凤伶，女，1969年9月3日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘洋，男，1989年4月20日出生。上诉人……