排除妨害纠纷 （2018）苏13民终2272号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，马宝春与蒋连明签订调解协议，蒋连明同意给马宝春留4米宽的道路，并同意马宝春铺设水泥路，虽然并没有尚秀华、蒋雷、杨秀兰的签字确认，但蒋雷、杨秀兰、蒋连明、尚秀华之间系亲属关系，蒋连明签字的行为应视为家事代理行为。同时，蒋雷、杨秀兰、蒋连明、尚秀华在庭审中明确表示同意留给马宝春4米宽的路，且让其通行，不同意马宝春铺设水泥路，但马宝春在该道路上通行，属其作为不动产相邻权利人行使其应有的通行权，且其铺设水泥路系提高道路性能，亦不涉及土地的权属问题，其铺设水泥路的行为不会令土地的权属发生改变，故蒋雷、杨秀兰、蒋连明、尚秀华不应阻止马宝春在约定道路上铺设水泥路。遂判决：蒋连明、尚秀华、蒋雷、杨秀兰应履行2015年7月20日的调解协议，不得妨碍马宝春在约定的道路上铺设水泥路。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均没有提出新的证据。上诉人称，本案纠纷不应为相邻权纠纷，应为地役权纠纷，因为被上诉人要求铺设的道路使用

蒋雷、杨秀兰与马保春、蒋连明等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2272号上诉人(原审被告):蒋雷,男,住沭阳县。上诉人(原审被告):杨秀兰,女,住沭阳县。委托代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马保春,男,住沭阳县。委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原审被告:蒋连明,男,住沭阳县。原审被告:尚秀华,女,住沭阳县。上诉……