相邻通行纠纷 （2017）粤14民终1065号

本案中陈自如改建的门前村道系冯伟芳等五人生活通行的必经之路，与本案诉争的公共道路有直接的利益关系，因此冯伟芳等五人有权以自己的名义对擅自改变道路原状的陈自如提起诉讼。因此，陈自如主张冯伟芳等五人主体不适格的理由不成立，不予认可。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。陈自如私自占用公共道路作门坎，并且局部升高公共道路，虽有进行局部整改，但并未消除安全隐患，侵犯了包括冯伟芳等五人��内的村民的通行权，故冯伟芳等五人要求陈自如清除其门前公共道路上铺设的水泥路面，恢复路面原貌的理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持。陈自如要求冯伟芳等五人赔偿其嫂子陈秀芬受伤和房屋损坏的请求，跟本案不是同一法律关系，依法不予合并审理，陈自如及陈秀芬可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：陈自如应自判决生效之日起十日内自行清除在其门前公共道路（位于潘田镇松柏村寨下）上铺设的水泥路面，恢复公共道路的原状。案件受理费100元，减半收取5

陈自如、冯伟芳相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1065号上诉人（原审被告）：陈自如。委托诉讼代理人：杨维志，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯伟芳。委托诉讼代理人：陈立文。系冯伟芳的丈夫。被上诉人（原审原告）：陈金土。委托诉讼代理人：刘秀凤。系陈金土的侄嫂。被上诉人（原审原告）：陈堤。被上诉人（原审原告）：陈绍清。被上诉人（原审原告）：陈绍强。上诉人陈自如因与被上诉……