法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第500号

处理遗产系个人重大事项，订立遗嘱时，立遗嘱人应当完整地表述其对遗产处理的意见，而顾秀英在订立代书遗嘱时并未完整表述其对遗产的处理意见，且代书遗嘱上的签字也并非其独立完成，作为补充其签字真实性的手印，也是在他人的帮助下完成的，故法院认为顾秀英的代书遗嘱无效，其遗产由其法定继承人继承，而方薇研要求继承系争房屋及存款15，000元的诉请，则无事实与法律依据，法院不予支持。现方宗源的遗产依据其自书遗嘱，由方丁继承五分之一份额，方A、方丙各继承二十分之三的份额。顾秀英的遗产由五子女按照法定继承的相关法律规定各继承十分之一的产权。综上，系争房屋由方丁继承十分之三的份额，方A、方丙各继承四分之一份额，方B、方乙各继承十分之一份额。关于房屋继承后的实际分割问题，法院依据当事人的意见，由方丙取得房屋所有权，由其支付方B、方丁、方A、方乙房屋折价款。由于方宗源的遗嘱未涉及存款，故其6万元存款由其法定继承人均等继承，各12，000元。二、关于方B主张25万元房屋增值款的诉请，在原审审理过程中方B表示当时借款给父母买房并没有想要父母归还钱款，现方B以借款买房为理由主张25万元房屋增值款的诉请，于法无据，法院不

处理遗产系个人重大事项，订立遗嘱时，立遗嘱人应当完整地表述其对遗产处理的意见，而顾秀英在订立代书遗嘱时并未完整表述其对遗产的处理意见，且代书遗嘱上的签字也并非其独立完成，作为补充其签字真实性的手印，也是在他人的帮助下完成的，故法院认为顾秀英的代书遗嘱无效，其遗产由其法定继承人继承，而方薇研要求继承系争房屋及存款15，000元的诉请，则无事实与法律依据，法院不予支持。现方宗源的遗产依据其自书遗嘱，由方丁继承五分之一份额，方A、方丙各继承二十分之三的份额。顾秀英的遗产由五子女按照法定继承的相关法律规定各继承十分之一的产权。综上，系争房屋由方丁继承十分之三的份额，方A、方丙各继承四分之一份额，方B、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第500号上诉人（原审原告）方甲。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）方乙。被上诉人（原审被告）方丙。被上诉人（原审被告）方丁。被上诉人（原审被告）方A。原审被告方B。上诉人方乙、方甲因法定继承纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5987号民事判决，向本院提起上诉。……