建筑设备租赁合同纠纷 （2019）桂03民终749号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人要求上诉人给付的租金和修理费损失如何确定；2、被上诉人是否存在提供虚假证据，涉嫌妨碍诉讼秩序行为。 关于被上诉人要求上诉人给付的租金和修理费损失如何确定问题，上诉人的项目部与被上诉人签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，被上诉人按合同约定提供挖掘机进场施工，由于施工环境的安全得不到保障，被上诉人的挖掘机被村民砸坏，上诉人应按照《挖掘机租赁合同》第六条第4项的约定承担赔偿责任。由于被上诉人的挖掘机被损坏后，没有得到及时修理，经营生产活动受到影响，造成挖掘机停用的损失及修理费用应由上诉人赔偿给被上诉人。对被上诉人郭荣强主张的租金损失即停用损失，经上诉人申请，由具有鉴定资质的机构依法对被上诉人的挖掘机停用一个月的损失进行了评估，评估结论为一个月的停用损失为18359元，上诉人对该鉴定结论没有异议，被上诉人虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定。上诉人在向桂林市雁山区公安局出具的《关于因被砸坏施工中的挖掘机而造成损失的损失数额计算及赔偿请求》中已自认被上诉人修理挖掘机

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人要求上诉人给付的租金和修理费损失如何确定；2、被上诉人是否存在提供虚假证据，涉嫌妨碍诉讼秩序行为。 关于被上诉人要求上诉人给付的租金和修理费损失如何确定问题，上诉人的项目部与被上诉人签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，被上诉人按合同约定提供挖掘机进场施工，由于施工环境的安全得不到保障，被上诉人的挖掘机被村民砸坏，上诉人应按照《挖掘机租赁合同》第六条第4项的约定承担赔偿责任。由于被上诉人的挖掘机被损坏后，没有得到及时修理，经营生产活动受到影响，造成挖掘机停用的损失及修理费用应

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终749号 上诉人（原审被告）：桂林顺达路桥建设有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂大路**。统一社会信用代码：91450300718822249K。 法定代表人：李生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛芳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭荣强，男，1961年3月10日出生，汉族，住广西壮族……