劳动争议 （2015）青民一终字第2746号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月30日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人嘉林公司的委托代理人费嘉，被上诉人郭祥巍及其委托代理人鲁贤辉、李玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉林公司在原审中诉称：一、双方之间不存在劳动合同关系，仲裁裁决在缺乏有效证据支持下，认定双方之间存在劳动关系，与事实不符。郭祥巍在仲裁过程中主张与嘉林公司之间存在劳动关系，其仅提交了一份录音证据，且该录音证据存在许多问题，主要表现在以下几个方面：第一，该份录音证据在仲裁庭审播放过程中，嘉林公司代理人无法听清楚录音内容；第二，仲裁过程中所做的司法鉴定意见书记载，其进行鉴定的录音文件创建于2013年1月1日，而其录音内容中讨论的却是2014年发生的事，不符合逻辑，因此，嘉林公司有理由怀疑该份录音证据的真实性；第三，通过常理来说，一份完整、有效的录音证据必须有被录音人的身份固定，即证明被录音人就是本案的当事人。郭祥巍仲裁过程中出示的录音证据主张被录音人是闫作琳，但录音内容没有体现闫作琳三个字，也没有明确被录音人叫什么名字。作为提供证据的一方，郭祥巍

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月30日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人嘉林公司的委托代理人费嘉，被上诉人郭祥巍及其委托代理人鲁贤辉、李玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉林公司在原审中诉称：一、双方之间不存在劳动合同关系，仲裁裁决在缺乏有效证据支持下，认定双方之间存在劳动关系，与事实不符。郭祥巍在仲裁过程中主张与嘉林公司之间存在劳动关系，其仅提交了一份录音证据，且该录音证据存在许多问题，主要表现在以下几个方面：第一，该份录音证据在仲裁庭审播放过程中，嘉林公司代理人无法听清楚录音内容；第二，仲裁过程中所做的司法鉴定意

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2746号上诉人（原审原告）青岛嘉林国际货运代理有限公司。法定代表人闫作琳，总经理。委托代理人费嘉，该公司职工。被上诉人（原审被告）郭祥巍。委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。委托代理人李玉芹，山东新和律师事务所实习律师。上诉人青岛嘉林国际货运代理有限公司（以下简称嘉林公司）因劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（201……