排除妨害纠纷 （2017）黔01民辖终473号

该份协议为买卖合同属另一法律关系，且合同第九条明确约定“本合同在履行中发生争议，由甲（卖方、陈静明）、乙（买方、赵阳）双方协商解决。协商不成，甲、乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉”，即双方管辖法院应为南明区人民法院。故上诉人的上诉主张与查明事实不符，且违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　杨晓智审判员　　石　勇审判员　　隋凤清二〇一七年九月六日书记员　　李忠燕

该份协议为买卖合同属另一法律关系，且合同第九条明确约定“本合同在履行中发生争议，由甲（卖方、陈静明）、乙（买方、赵阳）双方协商解决。协商不成，甲、乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉”，即双方管辖法院应为南明区人民法院。故上诉人的上诉主张与查明事实不符，且违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终473号上诉人（一审被告）赵阳委托代理人赖禹立、徐天洸，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈静明委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。上诉人赵阳与被上诉人陈静明排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6361-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……