委托合同纠纷 （2019）豫03民终3426号

庄月兰诉称其委托冯少尊为其办理存单转存手续，但并未提交证据证明，冯少尊予以否认，故对庄月兰与冯少尊之间存在委托合同关系，本院不予认定。冯少尊辩称边洁将涉案存单交付并告知密码，后其将涉案存单上的存款取出用于购车，但并未提交证据证明其取得庄月兰的同意，庄月兰也不予认可，也不能认定二者之间存在借款合同关系。但涉案存单显示的存款人为庄月兰，庄月兰作为存款的所有权人，财产受到侵害，其享有向侵权人追究责任的权利。冯少尊辩称涉案存单上的款项其使用后边洁已将款项还给庄月兰，但并未证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。根据以上理由，冯少尊使用庄月兰的银行存款，但并无正当理由，其行为构成侵权，应承担侵权责任。庄月兰要求冯少尊返还存款本金69,006.04元及赔偿利息损失，本院予以支持。庄月兰主张利息按同期银行贷款利率计算，但同期银行贷款利率有不同的档次，该主张不明确，本院酌定按照涉案存单上载明的年利率5%予以计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯少尊于本判决

庄月兰诉称其委托冯少尊为其办理存单转存手续，但并未提交证据证明，冯少尊予以否认，故对庄月兰与冯少尊之间存在委托合同关系，本院不予认定。冯少尊辩称边洁将涉案存单交付并告知密码，后其将涉案存单上的存款取出用于购车，但并未提交证据证明其取得庄月兰的同意，庄月兰也不予认可，也不能认定二者之间存在借款合同关系。但涉案存单显示的存款人为庄月兰，庄月兰作为存款的所有权人，财产受到侵害，其享有向侵权人追究责任的权利。冯少尊辩称涉案存单上的款项其使用后边洁已将款项还给庄月兰，但并未证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。根据以上理由，冯少尊使用庄月兰的银行存款，但并无正当理由，其行为构成侵权，应承担侵权责任。庄

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3426号上诉人（原审原告）：冯少尊，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：庄月兰，女，1932年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人冯少尊因与被上诉人庄月兰委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……