土地承包经营权纠纷 （2017）黑10民终26号

原告吴长城与大安村村委会签订的草原承包合同合法有效，依据承包合同，原告吴长城取得了合同范围内的土地承包经营权，且合同已实际履行多年，故本案争议土地的经营权为原告享有，依法有据。被告于2015年耕种争议土地，并未提供享有承包经营权的相关证据予以证实，在未经原告允许的情况下耕种原告土地，系侵权行为，应停止侵害，因侵权行为给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因被告侵权给原告造成的损失，参照原告对外转包土地价格每亩300元计算。因被告否认2016年耕种了争议土地，原告未向本院提供相关证据予以证实，故其请求被告赔偿2016年土地损失，无实事依据，本院不予支持。本案原告享有争议土地的承包经营权，在使用权属明确的情形下，被告未经原告同意强种原告土地，故本案并非草原使用权争议，属于土地承包经营权侵权纠纷，故判决如下：1.被告马学库于2016年11月30日前归还原告吴长城位于大安村南沟东沟两块地，面积分别为1亩和0.6亩；2.被告马学库赔偿原告吴长城损失480元，于本判决生效后十日内给付；3.驳回原告吴长城的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马学库负担。本

原告吴长城与大安村村委会签订的草原承包合同合法有效，依据承包合同，原告吴长城取得了合同范围内的土地承包经营权，且合同已实际履行多年，故本案争议土地的经营权为原告享有，依法有据。被告于2015年耕种争议土地，并未提供享有承包经营权的相关证据予以证实，在未经原告允许的情况下耕种原告土地，系侵权行为，应停止侵害，因侵权行为给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因被告侵权给原告造成的损失，参照原告对外转包土地价格每亩300元计算。因被告否认2016年耕种了争议土地，原告未向本院提供相关证据予以证实，故其请求被告赔偿2016年土地损失，无实事依据，本院不予支持。

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终26号上诉人（原审被告）：马学库，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：吴长城，男，1963年10月11日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人马学库因与被上诉人吴长城土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院(2016)黑1003民初525号民事判决，向本院提起……