其他行政行为 （2019）晋10行终98号

行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议。襄汾交警队具有对道路交通事故进行处理的法定职责，其为履行其法定职责、实现其行政管理目标，与城新修理部签订的“停车看车协议”依法有效，双方均应依约履行。2015年5月1日，襄汾交警队通知城新修理部停止向车辆所有人收取费用，但城新修理部已经履行了协议约定的义务，襄汾交警队理应向城新修理部支付相应的施救费、停车费。人民法院在审查行政机关是否按照约定履行协议或者单方解除协议是否合法时可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，双方在协议中未对停放在原告处的事故车辆的停车费及拖回事故车辆的施救费的计价方式、支付方式进行约定，根据合同法的规定可以协议补充。原、被告双方在已放行车辆“车辆存放单”中确定的对施救费、停车费的计价方式及数额均予以认可，视为对该部分车辆的费用达成了补充协议，故已放行车辆总计施救费13230元

行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议。襄汾交警队具有对道路交通事故进行处理的法定职责，其为履行其法定职责、实现其行政管理目标，与城新修理部签订的“停车看车协议”依法有效，双方均应依约履行。2015年5月1日，襄汾交警队通知城新修理部停止向车辆所有人收取费用，但城新修理部已经履行了协议约定的义务，襄汾交警队理应向城新修理部支付相应的施救费、停车费。人民法院在审查行政机关是否按照约定履行协议或者单方解除协议是否合法时可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋10行终98号上诉人（原审被告）襄汾县公安局交通警察大队，住所地襄汾县大运路**。法定代表人张文平，大队长。参与诉讼行政机关负责人丁会民，该大队副大队长。委托代理人李威，山西六星律师事务所律师。委托代理人史强，山西六星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄汾县景毛城新汽车修理部，经营场所襄汾县景毛乡吉村路口加油站东侧路北。经营者周春山，男，汉……