离婚后财产纠纷 （2014）烟民四终字第1551号

原、被告虽在离婚协议中约定财产“自愿处理”，但未对夫妻财产进行实质具体的权属分割，被告以夫妻财产均已处理完毕，且原告起诉已超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。涉案房屋系原、被告结婚之前由被告父母出资建造，婚后登记在被告父亲名下，系被告父母的共同财产。原、被告婚姻关系存续期间，被告父母将涉案房屋过户到被告一人名下，未登记为共有，且有村委证明及证人证言相印证，应视为是被告父母对被告一方的赠与，该房屋应认定为在原、被告婚姻关系存续期间被告的个人财产。原告虽主张在结婚时就因分家共同取得了该房屋的所有权，但未提供证据证明，且被告不予认可，故对其要求均分涉案房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。虽然补发的房产证登记为“共同共有”，但被告否认共有，根据遗失补发权证登记内容应与原房产权证登记内容相一致的原则，结合原房产登记信息及办理补发证的相关材料中均未出现共有情形的事实，且登记为共同共有的时间在原、被告离婚之后，故补发的房产证上登记的共同共有不足以认定涉案房屋系原、被告共同共有。原告诉请的征地补偿费实际为地上附着物及青苗补偿费，根据相关规定，该补偿费应归地上附着

原、被告虽在离婚协议中约定财产“自愿处理”，但未对夫妻财产进行实质具体的权属分割，被告以夫妻财产均已处理完毕，且原告起诉已超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。涉案房屋系原、被告结婚之前由被告父母出资建造，婚后登记在被告父亲名下，系被告父母的共同财产。原、被告婚姻关系存续期间，被告父母将涉案房屋过户到被告一人名下，未登记为共有，且有村委证明及证人证言相印证，应视为是被告父母对被告一方的赠与，该房屋应认定为在原、被告婚姻关系存续期间被告的个人财产。原告虽主张在结婚时就因分家共同取得了该房屋的所有权，但未提供证据证明，且被告不予认可，故对其要求均分涉案房屋的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1551号上诉人（原审原告）：柳某。委托代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某甲。委托代理人：刘玉华。上诉人柳某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳某及其委托代理人初爱军、被上诉人孙某甲……