劳动争议 （2016）鲁03民终762号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，韩国忠自认2013年4月底，曹某找到韩国忠，让其到金路公司从事工程现场管理，韩国忠与曹某一起到金路公司见到法定代表人张玉平，经三人最后确定韩国忠每月工资5000.00元到金路公司承接的工地从事工程的监督管理等工作，但未提供张玉平认可及与金路公司相关的证据；韩国忠提供的欠条系韩国忠自认系曹某书写，证人亦认可与金路公司系合作关系，和金路公司一起承揽工程；韩国忠与金路公司对其真实性均无异议的和平铭苑1#楼室内装饰附加合同的分包方有韩国忠的签字；（2015）张民初字第690号民事判决书、第691号民事判决书、第706号民事判决书、（2015）张商初字第207号民事判决书仅认定上述案件中曹某均是作为桓台县农业发展银行工程的项目负责人，与本案缺乏关联性；对临淄美术馆所作的调查笔录，亦与本案缺乏关联性。综上，韩国忠提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明其在本案中的主张，故对韩国忠的诉求，依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩国忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，由韩国忠负担。原审判决后，上诉人韩国忠不服，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，韩国忠自认2013年4月底，曹某找到韩国忠，让其到金路公司从事工程现场管理，韩国忠与曹某一起到金路公司见到法定代表人张玉平，经三人最后确定韩国忠每月工资5000.00元到金路公司承接的工地从事工程的监督管理等工作，但未提供张玉平认可及与金路公司相关的证据；韩国忠提供的欠条系韩国忠自认系曹某书写，证人亦认可与金路公司系合作关系，和金路公司一起承揽工程；韩国忠与金路公司对其真实性均无异议的和平铭苑1#楼室内装饰附加合同的分包方有韩国忠的签字；（2015）张民初字第690号民事判决书、第691号民事判决书、第706号民事判决书、（2015）张商初字第207

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终762号上诉人（原审原告）：韩国忠，无业。委托代理人：胡隽，1970年8月14日，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：淄博金路装饰工程有限公司。法定代表人：张玉平，总经理。委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。上诉人韩国忠因与被上诉人淄博金路装饰工程有限公司（以下简称“金路公司”）劳动争议一案，不服山东省……