寻衅滋事 （2019）闽05刑终1665号

上诉人聂立明、原审被告人赖开钦、黄承昭、连炜鹏结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。赖开钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依法认定聂立明、赖开钦归案后如实供述罪行，黄承昭、连炜鹏是自首，聂立明、黄承昭、连炜鹏已赔偿被害人经济损失并取得谅解及黄承昭、连炜鹏犯罪情节较轻，并已分别予以从轻处罚，量刑适当，上诉人聂立明提出量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长　　沈毅青 审判员　　陈越新 审判员　　苏中福 二〇一九年十一月二十七日 本件与原件核对无异 法官助理吴飞普 书记员吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

上诉人聂立明、原审被告人赖开钦、黄承昭、连炜鹏结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。赖开钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依法认定聂立明、赖开钦归案后如实供述罪行，黄承昭、连炜鹏是自首，聂立明、黄承昭、连炜鹏已赔偿被害人经济损失并取得谅解及黄承昭、连炜鹏犯罪情节较轻，并已分别予以从轻处罚，量刑适当，上诉人聂立明提出量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持

{C} 福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1665号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂立明，男，1990年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。曾因犯故意伤害罪于2008年10月7日被判处有期徒刑一年，2009年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于……