承揽合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05238号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，死者ＸＸ用自己的汽车维修工具完成罐车车壁电焊工作，并由被告黄中建向其支付报酬的行为，足以说明双方形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，焊接属于特种作业，选任无资质者完成同样项目所付出的经济成本较小，但其更高收益背后潜伏着更大的法律风险。被告黄中建在此事故发生前经常到死者ＸＸ处进行汽车维修，其在选任承揽人上没有审查ＸＸ的从业资质和营业证照，存在过失。渝G×××××号车辆的实际车主为被告冯仁翠，被告黄中建系其雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中因过失造成的损失，应当由雇主即被告冯仁翠承担赔偿责任。ＸＸ本人在明知自己没有电焊从业资质的情况下，招揽电焊修理业务，自身存在重大过错，其本人对此次事故负有主要责任。根据实际情况，按照责任划分被告冯仁翠承担20%的赔偿责任，死者Ｘ

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，死者ＸＸ用自己的汽车维修工具完成罐车车壁电焊工作，并由被告黄中建向其支付报酬的行为，足以说明双方形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，焊接属于特种作业，选任无资质者完成同样项目所付出的经济成本较小，但其更高收益背后潜伏着更大的法律风险。被告黄中建在此事故发生前经常

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05238号上诉人（原审被告）重庆科源运输有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人冯恒荣，该公司总经理。委托代理人蔡皓江、胡军，该公司职工。被上诉人（原审原告）刘光碧。委托代理人王小莉。委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王茂娅。法定代理人赖秀英。委托代理人朱启兵，重庆市渝……