提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终1477号

上诉人帅士国主张被上诉人帅武林系受帅士友雇佣，但不能提交相应的证据予以证实，且根据上诉人帅士国与被上诉人帅士友的一致陈述，帅士友只是负责管理工地，每天报酬350元，此外无其他额外利润收入，帅士国与帅士友之间的关系完全符合雇佣法律关系的特征，两者之间并无承揽合同法律关系。原判认定帅士友、帅武林均受上诉人帅士国所雇佣，事实清楚，定性准确，本院予以维持。关于误工费的计算标准问题，原审按照建筑行业职工平均工资标准予以计算，上诉人对此不服提出上诉，二审调查中各方当事人均同意按照农林牧副业的年平均工资标准予以计算，但根据贵州省统计局公布的数据，一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度的贵州省农林牧渔业的行业平均工资为每年48077元，而2015年度的建筑业行业平均工资为每年47832元，若按照当事人的意见改为以农林牧渔业的行业平均工资标准计算势必导致误工费会高于原判计算的赔偿数额，且原判仅按照每年42874元计算存在错误，导致权利人帅武林应得的赔偿数额有所减少，但帅武林并未对此提起上诉，鉴于上述两个方面的特殊情形，故本院对原判认定的误工费不作改判。关于原判所支持的医疗费3601.50元，上诉

上诉人帅士国主张被上诉人帅武林系受帅士友雇佣，但不能提交相应的证据予以证实，且根据上诉人帅士国与被上诉人帅士友的一致陈述，帅士友只是负责管理工地，每天报酬350元，此外无其他额外利润收入，帅士国与帅士友之间的关系完全符合雇佣法律关系的特征，两者之间并无承揽合同法律关系。原判认定帅士友、帅武林均受上诉人帅士国所雇佣，事实清楚，定性准确，本院予以维持。关于误工费的计算标准问题，原审按照建筑行业职工平均工资标准予以计算，上诉人对此不服提出上诉，二审调查中各方当事人均同意按照农林牧副业的年平均工资标准予以计算，但根据贵州省统计局公布的数据，一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度的贵州省农林牧渔

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1477号上诉人（原审被告）：帅士国，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅武林，男，1953年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：帅士秀，女，1980年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：帅士友，……