信用卡纠纷 （2018）赣05民终232号
裁判要旨
本案属信用卡纠纷。陈星辉领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，建行新余分行与陈星辉应依照龙卡信用卡约定和合同的规定，履行各自的义务。陈星辉刷卡后，未按约还清欠款，属违约行为，除应偿付全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金。建行新余分行未提交陈星辉婚姻状况证明和陈虹是否继承陈星辉遗产的证据，且其财产继承第一顺序继承人不仅陈虹一人，其诉请应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回建行新余市分行全部诉讼请求。案件受理费7652元，财产保全费2770元，合计10422元，由建行新余市分行承担。二审期间，陈虹为证明其收入来源固定，无需陈星辉负担家庭支出向本院提交了五份店面合同，建行新余分行质证提出真实性无法判断。本院认为，该证据与本案无关，无法达到其证明目的，不予认定。建行新余分行庭后补
摘要
中国建设银行股份有限公司新余市分行、陈虹信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终232号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路182号2栋1单元202号。负责人：稽伟民，该行行长。委托诉讼代理人：艾晓敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：胡蕾，女，该行员工。被上诉人（原审被告）：陈虹，女，1966年1月10日生，汉族，住江西省上高县。上诉人中国建设银行股份有限公司新余市分行……