机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘09民终544号

本案争议的焦点问题是:1、（2015）益赤鉴字第246、267号司法鉴定意见书对被上诉人岳富强的伤残鉴定及护理依赖程度评定是否准确；2、原审法院对护理费、医疗费、精神抚慰金的认定是否正确。关于伤残的问题。（2015）益赤鉴字第246、267号司法鉴定意见书系处理涉案交通事故的交警部门委托鉴定机构作出的，上诉人在二审中提出作出鉴定意见的鉴定人员少于三人，鉴定程序严重违法，《道路交通事故人员伤残评定》对评定人条件的规定是具有法医学鉴定资格的人员担当，并未规定要求三人，故上诉人的该理由于法无据，不予支持。上诉人在二审中亦未就鉴定结论提供反驳证据以支持上诉主张。原审法院依据相关鉴定意见书计算被上诉人岳富强的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。关于护理依赖程度及护理费认定的问题。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，岳富强构成三级伤残没有配制残疾辅助器，（2015）益赤鉴字第267号司法鉴定意见书认为被上诉人岳富强因伤导致三级伤残，属部分护理依赖。原审法院按照完全护理依赖费的50%计算被上诉人岳富强的护理费用符合本案实际，上诉人的上诉理由不能成立。原审

本案争议的焦点问题是:1、（2015）益赤鉴字第246、267号司法鉴定意见书对被上诉人岳富强的伤残鉴定及护理依赖程度评定是否准确；2、原审法院对护理费、医疗费、精神抚慰金的认定是否正确。关于伤残的问题。（2015）益赤鉴字第246、267号司法鉴定意见书系处理涉案交通事故的交警部门委托鉴定机构作出的，上诉人在二审中提出作出鉴定意见的鉴定人员少于三人，鉴定程序严重违法，《道路交通事故人员伤残评定》对评定人条件的规定是具有法医学鉴定资格的人员担当，并未规定要求三人，故上诉人的该理由于法无据，不予支持。上诉人在二审中亦未就鉴定结论提供反驳证据以支持上诉主张。原审法院依据相关鉴定意见书计算被上诉人岳

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终544号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市益阳大道317号。负责人祝丽萍，该公司总经理。委托代理人邢春风,湖南国纬律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）岳富强，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授……