返还原物纠纷 （2021）陕04民终3404号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。没有合法依据，被告长期占用原告房间，原告请求腾退，本院应予支持。被告以原、被告形成劳动关系，原告未付被告工资为由拒绝腾退该房间，于法无据，该辩称不能成立。原告请求从2019年10月8日至2021年3月8日，每日赔付原告损失100元，证据不足，本院不予支持。遂判：一、被告崔小柏于本判决生效之日起九十日内立即腾退原告的637号房间。二、驳回原告泾河新城友达商务酒店其他诉讼请求。经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人在上诉人告知其搬离后长期占用上诉人房间，应予返还。但被上诉人家庭住址和上诉人酒店有一定距离，故上诉人要求被上诉人立即停止侵权搬出房屋的上诉请求不予支持。被上诉人在上诉人于2019年10月8日要求其离开酒店后，一直占用上诉人637房屋至今，应给予上诉人给付一定的房屋使用费。但被上诉人于2015年7月到上诉人处，为上诉人酒店打理某某。上诉人、被上诉人目前存在工资报酬争议。上诉人最终能否给付被上诉人工资报酬尚不确定。被上诉人所占用上诉人酒

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。没有合法依据，被告长期占用原告房间，原告请求腾退，本院应予支持。被告以原、被告形成劳动关系，原告未付被告工资为由拒绝腾退该房间，于法无据，该辩称不能成立。原告请求从2019年10月8日至2021年3月8日，每日赔付原告损失100元，证据不足，本院不予支持。遂判：一、被告崔小柏于本判决生效之日起九十日内立即腾退原告的637号房间。二、驳回原告泾河新城友达商务酒店其他诉讼请求。经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人在上诉人告知其搬离后长期占用上诉人房

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终3404号 上诉人（原审原告）: 泾河新城友达商务酒店。住所地：陕西省泾阳县。经营者:曹爱东，女，汉族，1966年XX月XX日生，住西咸新区XX城XX街XX号XX单元XX层XX室。委托诉讼代理人：刘启栋，男，汉族，1963年8月24日生，住西咸新区，系曹爱东丈夫。被上诉人（原审被告）：崔小柏，男，汉族，1962年3月29日生，住咸阳市秦……