房屋拆迁管理（拆迁） （2019）辽01行终1074号

本案签订补偿协议时，法院民事判决确定被征收房屋的拆迁补偿归王颖享有。但被告提供的证据能够证明，在补偿安置协议签订后，法院再审民事判决将该被征收房屋的拆迁补偿款改判为由原告王颖、第三人张绍春各得50%。因此，涉案协议存在部分拆迁补偿款的被补偿主体错误。同时，涉案协议中，将宅基地的面积的补偿以无证房的形式及标准体现，也不符合补偿方案。即使按照被告表示的在该地区的实际征收中实行对宅基地一并征收的补偿政策。但涉案协议对该被征收房屋项下宅基地的面积的认定依据不足。因此，涉案协议认定的事实依据不足。现被告已作出变更协议的行政决定，而原告明确拒绝变更诉讼请求。本院认为，被告的变更协议的行政决定已经对案涉协议的履行内容作出了变更，原告仍要求被告履行案涉协议约定的给付义务，已无事实上的依据，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王颖的诉讼请求。诉讼费21,887元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。上诉人王颖上诉称,1、一审判决认定《城市房屋拆迁补偿安置协议》（简称补偿协议）中被补偿主体错误与事实不符，即没有事实依据，也没有法律依据，更是对另案人民法

本案签订补偿协议时，法院民事判决确定被征收房屋的拆迁补偿归王颖享有。但被告提供的证据能够证明，在补偿安置协议签订后，法院再审民事判决将该被征收房屋的拆迁补偿款改判为由原告王颖、第三人张绍春各得50%。因此，涉案协议存在部分拆迁补偿款的被补偿主体错误。同时，涉案协议中，将宅基地的面积的补偿以无证房的形式及标准体现，也不符合补偿方案。即使按照被告表示的在该地区的实际征收中实行对宅基地一并征收的补偿政策。但涉案协议对该被征收房屋项下宅基地的面积的认定依据不足。因此，涉案协议认定的事实依据不足。现被告已作出变更协议的行政决定，而原告明确拒绝变更诉讼请求。本院认为，被告的变更协议的行政决定已经对案涉协议

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1074号上诉人（原审原告）：王颖，女，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人：于林，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。法定代表人：马原，该委员会主任。委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审第三人：张绍春，男，1950……