返还原物纠纷 （2013）济四终字第404号

友高公司与威肯经营部于2012年2月20日就买卖友佳牌叉车签订《销售合同》，虽然该合同第十二条约定，货款未付之前此合约之标的物所有权归友高公司所有，但友高公司不能举证证明威肯经营部未足额支付货款的事实，依现有证据不能认定友高公司对本案争议的两部友佳牌FD40C叉车拥有所有权。友高公司要求张尊坤、正金公司返还两部友佳牌FD40C叉车，并赔偿损失20000元，证据不足，原审法院不予支持。待友高公司有充分的证据证实对本案争议的两部友佳牌FD40C叉车享有所有权后，另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杭州友高精密机械有限公司对被告张尊坤、章丘市正金机械铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费3868元，由原告负担。上诉人友高公司不服原审判决上诉称，原审诉讼审理程序违法，本案由简易程序转为普通程序，原审法院始终未通知上诉人，本案从立案到法院下达判决，超过了一年的时间，原审诉讼审判人员故意拖延审理时间，已严重违反民事诉讼法有关一审诉讼审理期限的规定。原审判决与事实不符，上诉人职工李斌在章丘市公安局枣园派出所的询问笔录中已证明威肯经营部未支付叉车款的事实，

友高公司与威肯经营部于2012年2月20日就买卖友佳牌叉车签订《销售合同》，虽然该合同第十二条约定，货款未付之前此合约之标的物所有权归友高公司所有，但友高公司不能举证证明威肯经营部未足额支付货款的事实，依现有证据不能认定友高公司对本案争议的两部友佳牌FD40C叉车拥有所有权。友高公司要求张尊坤、正金公司返还两部友佳牌FD40C叉车，并赔偿损失20000元，证据不足，原审法院不予支持。待友高公司有充分的证据证实对本案争议的两部友佳牌FD40C叉车享有所有权后，另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杭州友高精密机械有限公司对被告张尊坤、章丘市正金机械

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济四终字第404号上诉人（原审原告）杭州友高精密机械有限公司，住所地杭州市。法定代表人陈向荣，该公司董事长。委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人刘永雨，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张尊坤，男，生于1976年5月23日，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处砚池村明樊街*号*号楼*单元***室。被上诉人（原审被……