民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2911号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，一审法院于2017年5月31日向五十埠社居委直接送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。五十埠社居委无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案，符合法律规定。五十埠社居委称一审送达程序违法，不能成立，本院不予采信。本案中，1997年5月25日，原合肥肥西五十埠农工商实业总公司向陈太生借款8万元。后陈太生于1997年10月9日向合肥肥西五十埠农工商实业总公司借款5万元、于1998年3月26日收到原合肥肥西五十埠农工商实业总公司40000元。鉴于陈太生未提供证据证明其与原合肥肥西五十埠农工商实业总公司还存在其他借贷关系，故原合肥肥西五十埠农工商实业总公司的两笔还款应与案涉借款相互冲抵。因此，五十埠社居委称案涉借款已经清偿，符合证据呈现的事实状态，本院予以支持。鉴于五十埠社居委迟至二审才提供相关证据，本案二审案件受理费由其负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
摘要
肥西县上派镇五十埠社区居民委员会、陈太生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2911号上诉人（原审被告）：肥西县上派镇五十埠社区居民委员会。负责人：董后阳，主任。委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈太生。委托诉讼代理人：张永明。上诉人肥西县上派镇五十埠社区居民委员会(以下简称：五十埠社居委）因与被上诉人陈太生民间借贷纠纷一案，……