民间借贷纠纷 （2016）冀06民辖终230号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同纠纷。双方签订的《短期借款合同》对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案出借人住所地为河北省定州市，河北省定州市人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述其签订合同时对合同内容一无所知，该合同条款不应对上诉人产生约束力的上诉理由，本院认为，上诉人作为一名成年人，应了解其在合同上签字所产生法律效力并承担因此起的法律后果，上诉人不能以自己在签订合同时因未尽到审慎审查的义务为由而不受合同条款的约束。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年十月十

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同纠纷。双方签订的《短期借款合同》对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案出借人住所地为河北省定州市，河北省定州市人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述其签订合同时对合同内容一无所知，该合同条款不应对上诉人产生约束力的上诉理由，本院认为，上

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终230号上诉人（原审被告）：马羊羊，女，1982年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李会龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人马羊羊因与被上诉人李会龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2475号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称……