物权保护纠纷 （2015）并民终字第1446号

公民、法人的合法财产权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据2012-JD-00049号鉴定报告，涉案仓库管道漏水与原告房屋损坏之间存在因果关系。关于三被告对2012-JD-00049号鉴定报告的质证意见，因没有充足的事实依据予以反驳，故本院对其质证意见不予采信。被告联通太原公司作为仓库使用人，被告山西信通公司作为仓库管理人和受益人，未尽注意义务和管理义务，共同过失导致仓库管道漏水且不能及时采取措施防止损害结果发生，故应对原告损失承担连带责任。虽然涉案仓库登记在被告太原通信公司名下，但被告太原通信公司就该仓库既不管理也不受益，故对原告损失不承担责任。山西家豪司法鉴定中心出具的［2014］晋JH鉴字第230号鉴定意见书，在确定原告的房屋危险等级均为B级，在不构成危房，无需鉴定重建费用的情况下鉴定房屋修复费用并无不妥，现原告主张依据该鉴定意见主张房屋修复费82872.32元，证据充分，本院予以支持；三被告关于［2014］晋JH鉴字第230号鉴定意见书的质证意见与事实不符，本院不予采纳。原告主张的鉴定费40000元，系其实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的防

公民、法人的合法财产权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据2012-JD-00049号鉴定报告，涉案仓库管道漏水与原告房屋损坏之间存在因果关系。关于三被告对2012-JD-00049号鉴定报告的质证意见，因没有充足的事实依据予以反驳，故本院对其质证意见不予采信。被告联通太原公司作为仓库使用人，被告山西信通公司作为仓库管理人和受益人，未尽注意义务和管理义务，共同过失导致仓库管道漏水且不能及时采取措施防止损害结果发生，故应对原告损失承担连带责任。虽然涉案仓库登记在被告太原通信公司名下，但被告太原通信公司就该仓库既不管理也不受益，故对原告损失不承担责任。山西家豪司法鉴

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1446号上诉人（原审原告）翟桂英，女，汉族，住太原市小店区。上诉人（原审原告）阎晓萍，女，汉族，住太原市小店区。上诉人（原审原告）阎会昌，男，汉族，住太原市小店区。上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街213号。法定代表人申波，总经理。委托代理人李晶晶，山西黄河律师事务所律师。委托代理人贾敏晔……