生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂06民终118号

熊国全、李克先共同承包施营村二坝期间，两人于2005年12月30日签订退伙协议，约定由李克先自2005年10月至2014年1月独自经营，李克先按约定支付了转让费。合同到期后，施营村对二坝的承包经营尚未重新发包，同时对到期承包合同也未主张权利，在此情况下，熊国全以合同到期后其有权对二坝延续承包为由擅自到李克先独自经营二坝里捕鱼，是对李克先合法权益的侵害，且在李克先电话指责情况下心存不服，于当晚再次到二坝埂边进行试探结果，进而引起双方撕打，原审判决据此确定其承担主要责任，并无不当。熊国全、方金平上诉主张承包合同到期后向鱼塘放水、放鱼，进行了管理，其到鱼塘捕鱼系正当行使权利，因熊国全、方金平在本案一、二审中对此事实未举证证实，也与双方协议由李克先独自经营二坝的约定不符，故本院不予支持。熊国全、方金平上诉认为原审判决确定的营养费期限及标准过低，且其所主张的营养费中实际包括住院伙食补助费及营养费两项，原判未支持住院伙食补助费与法不符的上诉理由，经审查，熊国全在原审的民事起诉状中并未要求住院伙食补助费，其所提交的出院记录的医嘱中载明为注意营养、休息，该医嘱并未对加强营养的期限作出说明，原审判决结合

熊国全、李克先共同承包施营村二坝期间，两人于2005年12月30日签订退伙协议，约定由李克先自2005年10月至2014年1月独自经营，李克先按约定支付了转让费。合同到期后，施营村对二坝的承包经营尚未重新发包，同时对到期承包合同也未主张权利，在此情况下，熊国全以合同到期后其有权对二坝延续承包为由擅自到李克先独自经营二坝里捕鱼，是对李克先合法权益的侵害，且在李克先电话指责情况下心存不服，于当晚再次到二坝埂边进行试探结果，进而引起双方撕打，原审判决据此确定其承担主要责任，并无不当。熊国全、方金平上诉主张承包合同到期后向鱼塘放水、放鱼，进行了管理，其到鱼塘捕鱼系正当行使权利，因熊国全、方金平在本案一

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终118号上诉人（原审原告）熊国全。上诉人（原审原告）方金平（系熊国全妻子）。委托代理人方麦生（系方金平胞弟）。被上诉人（原审被告）李克先。被上诉人（原审被告）方春娥（系李克先妻子）。被上诉人（原审被告）李克庆（系李克先胞弟）。上诉人熊国全、方金平因与上诉人李克先、方春娥、李克庆健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州……