合同纠纷 （2014）通中民终字第975号

双方签订诉讼协议书的基本事实成立。被告主张其工作人员越权加盖公章而无效，不能证明作为相对人的原告“知道或者应当知道”其工作人员的行为是否越权。被告企业内部管理的规定，原告无从知晓，不能对抗相对人。被告在诉讼协议上加盖公章，代表法人意思表示。该协议不具有法律规定的合同无效的情形。原、被告双方签订的诉讼协议合法有效，原告依约以被告名义起诉天盛公司，在诉讼期间，被告向受诉法院申请撤回起诉，系违约行为，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，遂判决：一、原、被告双方签订的诉讼协议书有效；二、被告通化铁路建设工程段于本判决生效之日立即支付原告李胜子赔偿款144950元。案件受理费3190元，由被告负担。上诉人通化铁路建筑工程段不服一审判决，提出上诉，其上诉理由主要为：被上诉人与天盛公司所发生的纠纷与上诉人无涉。第一，上诉人并非该案当事者，并非工程承包方，实质工程承包方系被上诉人。第二，上诉人与

双方签订诉讼协议书的基本事实成立。被告主张其工作人员越权加盖公章而无效，不能证明作为相对人的原告“知道或者应当知道”其工作人员的行为是否越权。被告企业内部管理的规定，原告无从知晓，不能对抗相对人。被告在诉讼协议上加盖公章，代表法人意思表示。该协议不具有法律规定的合同无效的情形。原、被告双方签订的诉讼协议合法有效，原告依约以被告名义起诉天盛公司，在诉讼期间，被告向受诉法院申请撤回起诉，系违约行为，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第975号上诉人（原审被告）：通化铁路建筑工程段。法定代表人：赵京石，段长。委托代理人：张满库，该段技术科长。委托代理人：贾伟明，该段总工程师。被上诉人（原审原告）：李胜子，男，1967年6月26日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：刘静，北京市富睿康道律师事务所律师。上诉人通化铁路建筑工程段因与被上诉人李胜子合同纠纷一案，不服通化……