劳务合同纠纷 （2019）冀01民终2254号

当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某锋与先河科技、一建公司及李某煜均不存在合同关系，而实际施工人突破合同相对性原则向发包人、承包人主张权利的前提是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包的情形，而先河科技、一建公司及固特钢之间的承包、分包合同均合法有效，故王某锋向先河科技、一建公司及李某煜主张权利于法无据。王某锋称与固特钢存在劳务合同关系，但其提供的施工日誌及结算单据均由其单方出具，无相关施工单位和监理单位签章确认，而其申请的证人巴某（固特钢副总）亦未出庭作证而其出庭证人刘岩是其所雇员工，与其存在利害关系且结算单上签字人于冲、王珊的身份及结算补充单上岳文利签字的真实性除其单方陈述外均无其他证据证实，故现有证据不足以证明王某锋是涉案钢结构安装工程的实际施工人，且其所称劳务费结算数额及未付数额均为749935元的主张，现有证据亦不足以证明。而上述劳务工程已于2011年12月底施工完毕，其于2018年5月才主张权利亦不合常理，故王某锋要求先河科技、一建公司、李某煜、固特钢连带支付劳务费749935元及利息的诉讼

当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某锋与先河科技、一建公司及李某煜均不存在合同关系，而实际施工人突破合同相对性原则向发包人、承包人主张权利的前提是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包的情形，而先河科技、一建公司及固特钢之间的承包、分包合同均合法有效，故王某锋向先河科技、一建公司及李某煜主张权利于法无据。王某锋称与固特钢存在劳务合同关系，但其提供的施工日誌及结算单据均由其单方出具，无相关施工单位和监理单位签章确认，而其申请的证人巴某（固特钢副总）亦未出庭作证而其出庭证人刘岩是其所雇员工，与其存在利害关系且结算单

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2254号上诉人（原审原告）：王某锋，男，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北先河环保科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**。法定代表人：李玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住，住……