恢复原状纠纷 （2015）柳市民申字第126号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案再审申请人在一审起诉中主张被申请人覃霜在其房屋旁、靠近通道一侧修建的三段石头墙基侵占了公共通道，导致部分通道变窄，影响再审申请人李桂凤的通行。因而请求判令被申请人覃霜拆除修建的石头墙基，恢复通道原状。但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供充分有效的证据证实本案争议的通道原有宽度以及通道历史原状来以此证实被申请人有侵占通道的事实。另从一审法院到现场勘查的情况看，本案争议的通道目前最窄处为2.18米，最宽为2.58米，不仅行人可以自由通行，普通的畜力农用车等亦可以通行，故再审申请人主张被申请人修建的石头墙基妨碍其正常出行的理由亦不充分。现二审判决维持一审判决驳回再审申请人的诉讼请求后，再审申请人仍主张本案被申请人修建的石头墙基侵占了公共道路，妨碍了再审申请人的通行，二审判决认定再审申请人的证据不足错误。但再审申请人在申请再审时仍未能提供充分证据证实其上述主张，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案再审申请人在一审起诉中主张被申请人覃霜在其房屋旁、靠近通道一侧修建的三段石头墙基侵占了公共通道，导致部分通道变窄，影响再审申请人李桂凤的通行。因而请求判令被申请人覃霜拆除修建的石头墙基，恢复通道原状。但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供充分有效的证据证实本案争议的通道原有宽度以及通道历史原状来以此证实被申请人有侵占通道的事实。另从一审法院到现场勘查的情况看，本案争议的通道目前最窄处为2.18米，最宽为2.58米，不仅行人可以自由通行，普通的畜力农用车等亦可

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂凤，女，1960年6月19日出生，壮族，农民，住广西柳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃霜，男，1953年7月7日出生，壮族，农民，住广西柳城县。再审申请人李桂凤与被申请人覃霜恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依……