产品责任纠纷 （2017）苏10民终131号
裁判要旨
《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案所涉全自动针尖组装机并无法定标准即国家标准、行业标准，应该适用一般标准，即一个善良人在正常情况下对一件产品所具备的安全性的期望。产品责任的归责原则为无过错责任，即只要产品存在缺陷，造成他人损害的，除了法定事由之外，无论生产者是否存在过错，都应当承担责任。比较双方的举证能力，金利源器械厂系依据操作说明书使用该设备，而迈得公司却设计者、生产者，对于本案注射针自动组装机此类高科技产品致害，对金利源器械厂应当承担的举证责任当结合其举证能力、专业知识等因素综合考虑。金利源器械厂提供的消防部门出具的《火灾事故认定书》及视频资料证明本案发生火灾事故的直接原因是注射针自动组装机硅化工位内部电气线路产生电火花引燃硅油槽内的硅油稀释剂混合液，继而引起火灾。至此，应当认为金利源器械厂关于涉诉注射针自动组装机存在缺陷之提供证据的责任已经完成。作为设备的设计、生产者，迈得公司具有更为专业完备的知识和举证能力，迈得公司认为注射针
摘要
《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案所涉全自动针尖组装机并无法定标准即国家标准、行业标准，应该适用一般标准，即一个善良人在正常情况下对一件产品所具备的安全性的期望。产品责任的归责原则为无过错责任，即只要产品存在缺陷，造成他人损害的，除了法定事由之外，无论生产者是否存在过错，都应当承担责任。比较双方的举证能力，金利源器械厂系依据操作说明书使用该设备，而迈得公司却设计者、生产者，对于本案注射针自动组装机此类高科技产品致害，对金利源器械厂应当承担的举
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终131号上诉人（原审被告）：迈得医疗工业设备股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县沙门滨港工业城天佑路3号。法定代表人：林军华，该公司总经理。委托诉讼代人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:扬州金利源医疗器械厂，住所地扬州市江都区丁沟工业园腾飞路**号。投资人：王建新，……