借款合同纠纷 （2019）京01民终2853号

联合融信公司经该院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。金典公司与泰瑞易盛公司于2013年10月22日签订的《借款合同》、金典公司与联合融信公司签订的《保证合同》、金典公司与焦寿长签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。金典公司已按照合同约定履行交付借款的义务，泰瑞易盛公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息，联合融信公司、焦寿长应当对泰瑞易盛公司偿还借款本金及利息的义务承担连带保证责任。该案中，双方的争议焦点为，在履行双方2013年10月22日签订的《借款合同》过程中，金典公司业务员王琦收取泰瑞易盛公司款项的行为是否构成表见代理，即泰瑞易盛公司向金典公司业务员王琦支付的1400930.2元是否应当认定为向金典公司支付的款项。双方当事人曾于2012年1月17日签订《借款合同》，庭审中，双方当事人均认可该合同已履行完毕。金典公司在庭审中提交了泰瑞易盛公司履行双方于2012年1月17日签订的《借款合同》的发票明细、付息明细，拟证明泰瑞易盛公司共向金典公司偿还本金、利息共计2371934.

联合融信公司经该院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。金典公司与泰瑞易盛公司于2013年10月22日签订的《借款合同》、金典公司与联合融信公司签订的《保证合同》、金典公司与焦寿长签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。金典公司已按照合同约定履行交付借款的义务，泰瑞易盛公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息，联合融信公司、焦寿长应当对泰瑞易盛公司偿还借款本金及利息的义务承担连带保证责任。该案中，双方的争议焦点为，在履行双方2013年10月22日签订的《借款合同》过程中，金典公司业务员王琦收

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2853号上诉人（原审原告）:北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路**院**。法定代表人：宋万东，董事长。委托诉讼代理人：宋萍，女，北京金典小额贷款股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地，住所地北京市昌平区昌平镇西……