机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2750号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中太保上海分公司主张顾银仙的诉讼请求已超过诉讼时效，然而根据调解终结书及情况说明，可以认定顾银仙一直在向公安机关主张权利，要求公安机关组织调解并委托鉴定，公安机关亦确实在努力促成调解，后在确认无法调解时出具了调解终结书。因此，原审法院以调解终结书出具的时间为起始点计算诉讼时效，并无不妥；对于上诉人主张顾银仙提起本案诉讼已超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。其次，顾银仙受伤后的验伤通知书、顾银仙的就医记录及司法鉴定意见书针对顾银仙的伤情及后果描述可以相互印证，上诉人主张顾银仙现在的伤情与本案所涉交通事故之间不存在因果关系，仅是上诉人的单方猜测，并无相应证据予以佐证，故本院不予采信。第三，针对医药费，上诉人主张应扣除案外人谢**的票据部分及农合补偿部分，具有事实依据，可予支持。上诉人要求扣除的其他部分因缺少充分的依据与理由，本院不予支持。经核对顾银仙医药费票据，本院认定顾银仙的医药费损失为1,438.70

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中太保上海分公司主张顾银仙的诉讼请求已超过诉讼时效，然而根据调解终结书及情况说明，可以认定顾银仙一直在向公安机关主张权利，要求公安机关组织调解并委托鉴定，公安机关亦确实在努力促成调解，后在确认无法调解时出具了调解终结书。因此，原审法院以调解终结书出具的时间为起始点计算诉讼时效，并无不妥；对于上诉人主张顾银仙提起本案诉讼已超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。其次，顾银仙受伤后的验伤通知书、顾银仙的就医记录及司法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2750号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人**，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾银仙，*生，汉族，住***。委托代理人黄志君（系被上诉人顾银仙之子。委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。原审被告谈丽琳，*生,汉族，住***。上诉人中国太平洋财产保……