农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁13民终843号

因双方均认可土地经营权证中的涉案地块四至，双方也均认可土地经营权证中的“学校南”实际为学校西，又根据岳升传提交的土地经营权证中记载的涉案地块东至学校，故认定为涉案地块名称为“学校西”，四至为：东至学校、西至刘衍学、南至路、北至路。对岳升传提交的大庄镇莪庄村农村土地承包经营确权登记公示确认表，因朱洪军不认可，该确认表也系复印件，不予采信。对岳升传申请的证人刘某1、刘某2，均证明本村的莪庄小学西1.29亩土地（四至：东至莪庄小学、西至刘衍学、南至路、北至路）系其在分地小组时，分给岳升传的口粮田。朱洪军虽提出该两位证人是分地小组的，但不是书记，不能代表事实，但并未提交证据证明自己的反驳观点，结合岳升传提交的土地经营权证书，该证人证言与岳升传提交的土地经营权证登记相吻合，予以确认。对朱洪军提交的承包土地登记表复印件一份，因岳升传不予认可，又系复印件，不予采纳。一审法院认定事实：刘衍兰与刘延英系亲姐妹关系。1999年12月，岳升传以家庭承包的方式取得了包括涉案土地在内的沂南县大庄镇莪庄村村民委员会集体所有的部分土地，承包期限30年，其中家庭成员包括刘衍兰。2011年，朱洪军、刘延英在涉案地块上盖

因双方均认可土地经营权证中的涉案地块四至，双方也均认可土地经营权证中的“学校南”实际为学校西，又根据岳升传提交的土地经营权证中记载的涉案地块东至学校，故认定为涉案地块名称为“学校西”，四至为：东至学校、西至刘衍学、南至路、北至路。对岳升传提交的大庄镇莪庄村农村土地承包经营确权登记公示确认表，因朱洪军不认可，该确认表也系复印件，不予采信。对岳升传申请的证人刘某1、刘某2，均证明本村的莪庄小学西1.29亩土地（四至：东至莪庄小学、西至刘衍学、南至路、北至路）系其在分地小组时，分给岳升传的口粮田。朱洪军虽提出该两位证人是分地小组的，但不是书记，不能代表事实，但并未提交证据证明自己的反驳观点，结合岳升

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终843号上诉人（原审被告）：朱洪军，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人（原审被告）：刘延英，女，1959年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱增运（系朱洪军、刘延英之子），居民，住山东省沂南县大庄镇后东河村。被上诉人（原审原告）：岳升传，男，1949年10月26日出生……