机动车交通事故责任纠纷 （2013）商中民一终字第00068号

本案二审的争议焦点有二个。焦点一、死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。本案原审原告提供了公安机关出具的暂住证以及劳动合同，据此可以证明本案中受害人全某某生前在西安市以打工为生，并在西安居住生活超过一年时间，因此，本案中的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照按劳动争议处理，因此营业执照并非判断是否存在劳动关系的唯一依据，且二审中原审原告提交了用人单位的营业执照；《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十五条规定公安机关为暂住证的户口登记机关，公安机关出具的暂住证具有法律效力，以是否为机打作为判断暂住证法律效力的标准无法律依据，同时，中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司又未提供其他证据对其辩解予以佐证，因此其上诉称原审原告提供了劳动合同，但未提供用人单位的营业执照，无法证明存在真实的劳动关系，且其提供的暂住证系手写件，不是电脑打印，形式不合法，因此本案中不能适用城镇标准计算死亡赔偿金之理由不能成立。焦点二、保险费应如何计算。肇事车辆在人保财险镇平支公司投保了主挂车交强险，因此，对于事故损失394104元，首先由人保财险镇平支公司在交强险范围内赔偿220

本案二审的争议焦点有二个。焦点一、死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。本案原审原告提供了公安机关出具的暂住证以及劳动合同，据此可以证明本案中受害人全某某生前在西安市以打工为生，并在西安居住生活超过一年时间，因此，本案中的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照按劳动争议处理，因此营业执照并非判断是否存在劳动关系的唯一依据，且二审中原审原告提交了用人单位的营业执照；《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十五条规定公安机关为暂住证的户口登记机关，公安机关出具的暂住证具有法律效力，以是否为机打作为判断暂住证法律效力的标准无法律依据，同时，中国人民财产保险股份有限公司

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民一终字第00068号上诉人（原审被告）李某，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，系豫R395**／豫RＡ8**东风半挂牵引车车主及驾驶员。委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。负责人刘旭峰，系该支公司经理。委托代理人ＸＸ飞，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某某……