不当得利纠纷 （2017）粤01民终19207号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人认为其向被上诉人多返还借款，被上诉人收取这些款项是没有合法根据的不当得利，上诉人理应就其主张向法庭提供相应的证据，但上诉人仅提供了三份银行流水和三份自行制作的交易明细，将三份银行流水中上诉人转出给被上诉人的金额与被上诉人转入给上诉人的金额进行了简单的加减，即得出上诉人多返还被上诉人借款的结论，该结论既与其自述的转出金额中包括手续费的事实不符，也不能合理排除被上诉人以现金方式出借以及借款存在利息的情况。因此上诉人对其主张，提供的证据不足，而且被上诉人提供的2015年5月19日借据，可以认定为双方对多次借款的清算，也有力地驳斥了上诉人的主张，故此，上诉人的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于被上诉人认为本案已过诉讼时效的抗辩，原审法院不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一般为二年。但本案很难确定上诉人应当知道权利被侵害的时间，是从签订2015年5月19日借据时起，还是从被上诉人依法起诉时起，因此本案应从实体上予以处

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人认为其向被上诉人多返还借款，被上诉人收取这些款项是没有合法根据的不当得利，上诉人理应就其主张向法庭提供相应的证据，但上诉人仅提供了三份银行流水和三份自行制作的交易明细，将三份银行流水中上诉人转出给被上诉人的金额与被上诉人转入给上诉人的金额进行了简单的加减，即得出上诉人多返还被上诉人借款的结论，该结论既与其自述的转出金额中包括手续费的事实不符，也不能合理排除被上诉人以现金方式出借以及借款存在利息的情况。因此上诉人对其主张，提供的证据不足，而且被上诉人提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19207号上诉人（原审原告）：韩晓川，女，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩梓倩，女，1990年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。上诉人韩晓川因与被上诉人韩梓倩不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民……