合同纠纷 （2019）湘01民终12263号

华旺公司与天赐来武陟分厂于2018年5月29日签订的《产品质量问题处理协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。综合该案实际情况，天赐来公司于2018年5月10日发出《产品召回函》，载明部分产品有质量问题。并于2018年6月7日向华旺公司退还货款118480元。但天赐来公司并未按照《产品质量问题处理协议》完全履行退付货款义务，华旺公司主张尚有142000元货款未退付。天赐来公司构成违约，应承担相应的民事责任。故对华旺公司要求天赐来公司、天赐来武陟分厂共同返还货款142000元的诉讼请求，该院依法予以支持。双方在《产品质量问题处理协议》中约定，在约定的时间没有支付退款的，应按退款总额每日0.5%收取违约金。该约定过高，华旺公司自愿将违约金调整为按照月息2分计算，符合法律规定，该院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，该违约金最高不得超过42600元。故对华旺公司要求天赐来

华旺公司与天赐来武陟分厂于2018年5月29日签订的《产品质量问题处理协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。综合该案实际情况，天赐来公司于2018年5月10日发出《产品召回函》，载明部分产品有质量问题。并于2018年6月7日向华旺公司退还货款118480元。但天赐来公司并未按照《产品质量问题处理协议》完全履行退付货款义务，华旺公司主张尚有142000元货款未退付。天赐来公司构成违约，应承担相应的民事责任。故对华旺公司要求天赐来公司、天赐来武

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12263号上诉人（原审被告）：北京天赐来国际农牧科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼南段5层520。法定代表人：赵新华，总经理。委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳磊，河南铭高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京天赐来国际农牧科技有限公司武陟分厂，住所地河南省焦作市武陟县大封镇大司马村……