建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民辖终字第239号

本案系建设工程合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在合同中约定“在履行合同过程中产生争议时，向玄武区人民法院提起诉讼”，该约定属有效约定，故本院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权。建设工程合同案件并不属于专属管辖的范围，对被告的管辖权异议理由，本院不予支持。综上，裁定驳回春雨公司对本案提出的管辖权的异议。春雨公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的住所地在南京市栖霞区，涉案工程所在地也在南京市栖霞区，应属于不动产纠纷，适用专属管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件不属于专属管辖的范围。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。

本案系建设工程合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在合同中约定“在履行合同过程中产生争议时，向玄武区人民法院提起诉讼”，该约定属有效约定，故本院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权。建设工程合同案件并不属于专属管辖的范围，对被告的管辖权异议理由，本院不予支持。综上，裁定驳回春雨公司对本案提出的管辖权的异议。春雨公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的住所地在南京市栖霞区，涉案工程所在地也在南京市栖霞区，应属于不动产纠纷，适用专属管辖，请求二审法院撤销

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第239号上诉人（原审被告）江苏春雨文化实业有限公司（以下简称春雨公司），住所地在南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦17楼。法定代表人严红军，春雨公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江公司），住所地在南京市栖霞区尧新大道5号。法定代表人苏保良，长江公司总经理。上诉人春雨公司因与被上诉人长江公司建设工……