民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1449号

本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借据，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。被告辩称该两笔款项系被告在原告公司工作时的公司往来款，原审法院认为，该两笔款项均汇入了被告个人账户，且其中一笔90万元借款有被告签字的借据，另一笔借款在转账凭证中也注明了系借款，现仅有原告与案外人张理于2009年7月14日签订的股权转让协议，该协议中虽有案外人张理自愿于协议签订之日起6个月内代替原告偿还欠被告欠款140万元的约定，但并没有证据表明该140万元与本案借款有直接联系，该协议系被告与案外人张理的股权转让协议，并非原、被告间的结算协议，且协议中也未注明原、被告双方已进行了结算，故不应以该协议作为原、被告已进行结算的依据；被告作为完全民事行为能力人及财务管理人员应非常清楚出具借据及在转账凭证中注明“借款”所代表的含义，即便该两笔款项为往来款，也应有在款项归还后相对应的收据或冲抵凭证，被告对此均未提供相关证据予以证实，故被告所述不符合常理，亦不符合公司财务管理制度，故不予采信；原告之前起诉后撤诉是其对自身诉讼权利的处置，不违反一事不再理法律原则，故被告的抗辩理由不能成立。被告向原告借款共计

本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借据，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。被告辩称该两笔款项系被告在原告公司工作时的公司往来款，原审法院认为，该两笔款项均汇入了被告个人账户，且其中一笔90万元借款有被告签字的借据，另一笔借款在转账凭证中也注明了系借款，现仅有原告与案外人张理于2009年7月14日签订的股权转让协议，该协议中虽有案外人张理自愿于协议签订之日起6个月内代替原告偿还欠被告欠款140万元的约定，但并没有证据表明该140万元与本案借款有直接联系，该协议系被告与案外人张理的股权转让协议，并非原、被告间的结算协议，且协议中也未注明原、被告双方已进行了结算，故不应以该协议作

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1449号上诉人（原审被告）吴石根，男，汉族，1955年4月27日出生，住浙江省庆元县。委托代理人邓祥瑞，湖南日月明律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人潘晶莹，湖南日月明律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）株洲华龙房地产开发有限……