民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2576号

被告蔡安球于2017年5月17日向原告借款28万元属实，之后被告偿还了部分。双方于2017年5月18日经结算，被告尚欠原告158000元，且被告蔡安球于2017年5月18日向原告廖伟华出具金额为158000元的借条一张亦属实，但原告廖伟华在庭审中主张被告出具借条的时间并非系借条上的落款时间2017年5月18日，而是在被告蔡安球分两笔分别偿还5万元、72000元的借款给原告廖伟华之后经双方结算后大概于2017年6月21日之后的几天出具的，但原告廖伟华未能提供足够充分的证据证实其主张意见，属举证不能，一审法院不予采信。被告蔡安球辩称其于出具借条之后分别于2017年5月22日、2017年6月21日、2017年10月11日通过银行转账的方式偿还原告借款5万元、72000元、10万元，共计偿还借款222000元，被告蔡安球出具银行转账回单予以证实，对此一审法院予以确认。被告余欠原告借款已经清偿。综上，一审法院对原告廖伟华的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告廖伟华的诉讼请求。本案受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1520元，共计

被告蔡安球于2017年5月17日向原告借款28万元属实，之后被告偿还了部分。双方于2017年5月18日经结算，被告尚欠原告158000元，且被告蔡安球于2017年5月18日向原告廖伟华出具金额为158000元的借条一张亦属实，但原告廖伟华在庭审中主张被告出具借条的时间并非系借条上的落款时间2017年5月18日，而是在被告蔡安球分两笔分别偿还5万元、72000元的借款给原告廖伟华之后经双方结算后大概于2017年6月21日之后的几天出具的，但原告廖伟华未能提供足够充分的证据证实其主张意见，属举证不能，一审法院不予采信。被告蔡安球辩称其于出具借条之后分别于2017年5月22日、2017年6月21日、

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2576号 上诉人（原审原告）：廖伟华，女，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡安球，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人廖伟华因与被上诉人蔡安球民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019……