债权人撤销权纠纷 （2017）吉05民终139号

马宏韬自2011年结婚起就在该房屋居住至今，结合我国农村的风俗，即使未发生马永才为衣凤义案件提供担保，也有可能在还清该房屋贷款后，马永才将房屋无偿过户到马宏韬名下，即马永才所主张的该房屋就是为马宏韬夫妻结婚购买的，所有权人为马宏韬夫妻，因此房屋产权登记的权利人与实际的房屋产权人不一致的情况也是存在的。退一步讲，即使房屋的实际产权人为马永才，马永才、刘桂香将房屋过户到马宏韬、毕丽美名下，该行为虽然导致被告马永才的财产减少，但考虑到马永才有工作，有其他房屋、有土地，且法院已判决衣凤义偿还借款，高俊禹、马永才承担连带保证责任，可见除马永才应当履行偿还借款的义务外，衣凤义、高俊禹也有履行偿还借款的义务，债务人的清偿能力有所提高。因此，此次房屋过户行为，并未导致其缺少足够的资产清偿债权人的债权，不能认为对债权人徐淑杰形成损害。判决：驳回徐淑杰的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均为提供新的证据。本院查明事实与一审一致。双方当事人对马永才将房屋过户给马宏韬的行为是否损害了徐淑杰的合法权益存在争议。徐淑杰认为，其债务人衣凤义没有执行能力。马永才作为担保人，其转移房屋所有权的行为导致自己对衣凤义享有的债

马宏韬自2011年结婚起就在该房屋居住至今，结合我国农村的风俗，即使未发生马永才为衣凤义案件提供担保，也有可能在还清该房屋贷款后，马永才将房屋无偿过户到马宏韬名下，即马永才所主张的该房屋就是为马宏韬夫妻结婚购买的，所有权人为马宏韬夫妻，因此房屋产权登记的权利人与实际的房屋产权人不一致的情况也是存在的。退一步讲，即使房屋的实际产权人为马永才，马永才、刘桂香将房屋过户到马宏韬、毕丽美名下，该行为虽然导致被告马永才的财产减少，但考虑到马永才有工作，有其他房屋、有土地，且法院已判决衣凤义偿还借款，高俊禹、马永才承担连带保证责任，可见除马永才应当履行偿还借款的义务外，衣凤义、高俊禹也有履行偿还借款的义务

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终139号上诉人（原审原告）：徐淑杰，女，1963年4月20日生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永才，男，1965年7月25日生，汉族住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：刘桂香，女，1965年3月18日生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：马永才，系刘桂香丈夫。自然情况同前。……