不当得利纠纷 （2015）合民一终字第03484号

不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；一方取得财产没有法律上的根据。本案中双方争议的问题在于潘春生向王华个人银行账户转款50万元的用途。潘春生认为该50万元是购买王华名下合肥市望湖城桂香居-金桂苑17栋1702室房屋的预付款，但王华则认为该款系潘春生支付的彩礼以及对王华提供婚房及装修、家具、购买结婚手饰等所做的补偿。原审法院认为，对于该款的用途虽然双方之间没有明确的书面约定，但根据王华提供的手机短信等证据及结合日常社会生活经验可以对该款的用途作出认定。从潘春生提供的2013年7月28日短信内容来看，该短信的接收方系项洋，从短信的内容可以看出，潘春生表示要拿出50万元买房，暂时付王华40万元，给项洋的聘礼10万元，由此可见，潘春生在短信中明确表明了向王华买房的意向及该款中的40万元系买房暂付款的意思表示，项洋的回复也表明其了解了短信内容，在回复时未表示异议。王华与项洋系母女关系，项洋对该笔数额较大的款项理应向其母亲王华告知，王华与项洋在知道短信内容的情况下，如短信中的款项用途与双方先前约定不

不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；一方取得财产没有法律上的根据。本案中双方争议的问题在于潘春生向王华个人银行账户转款50万元的用途。潘春生认为该50万元是购买王华名下合肥市望湖城桂香居-金桂苑17栋1702室房屋的预付款，但王华则认为该款系潘春生支付的彩礼以及对王华提供婚房及装修、家具、购买结婚手饰等所做的补偿。原审法院认为，对于该款的用途虽然双方之间没有明确的书面约定，但根据王华提供的手机短信等证据及结合日常社会生活经验可以对该款的用途作出认定。从潘春生提供的2013年7月28日短信内容来看

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03484号上诉人（原审被告）：王华，医院门诊部负责人。委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：徐林。被上诉人（原审原告）：潘春生，人民警察。上诉人王华因与被上诉人潘春生不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……